過去一段時間，我每天大約花 2~3 小時在開發上。最初我使用 Roo Code 搭配 VS Code，因為它免費、安裝方便，而且支援多種模型。然而，隨著使用情境的擴展，我逐漸感覺 Roo Code 在使用成本上有很大問題，於是我決定轉向 Claude Code。這篇文章將比較 Roo Code、Cline、Cursor 與 Claude Code 的功能與價格，最後也會分享我為什麼做出這個轉換。
功能與特性比較
| 工具 | 功能亮點 |
|---|---|
| Cline | VS Code 擴充套件，免費安裝；需連接模型 API（例如 OpenAI、Anthropic）；支援 MCP（Model Context Protocol）；適合 DIY 用戶。 |
| Roo Code | 同樣為 VS Code 擴充套件，免費使用；支援多模型切換；內建 token 最佳化策略；介面直觀，對入門者友善。 |
| Cursor | AI 編輯器，支援自動補全、對話式編碼、Bugbot 偵錯；整合緊密，介面接近傳統 IDE；但部分功能需額外訂閱。 |
| Claude Code | 由 Anthropic 推出，基於 Claude 模型；支援 agent 機制，可建立多種「AI 個性模式」（如安全審查、架構設計、文件撰寫、QA 等）；全面支援 MCP；與 Claude 3.5 Sonnet / Opus 模型深度整合，適合專業開發者。 |
價格比較
| 工具 | 價格結構 | 月費區間 | 備註 |
|---|---|---|---|
| Cline | 插件免費，僅需支付模型 API 使用費 | 依使用量計價 | 成本取決於 API（如 OpenAI、Anthropic） |
| Roo Code | 插件免費，需自行連接模型 API | 依使用量計價 | 透過最佳化策略可節省 token |
| Cursor | 提供免費版；進階功能需付費 | 約 $20（Pro）～ $200（Ultra）/ 月 | Bugbot 額外收費（$40 起） |
| Claude Code | 需付費方案（Pro 起跳）；亦可依 API 計價 | $20（Pro） / $100（Max 5×） / $200（Max 20×） | 無免費版；終端工具僅限 Pro 以上 |
以「每天開發 2~3 小時」來看成本效益
假設我每天花 2~3 小時進行開發，Roo Code 透過 API 按量付費，短期內看似便宜。但實際上，長時間下來 token 累積成本會相當可觀，尤其在需要頻繁呼叫模型產生程式碼或進行大型重構時。
相比之下，Claude Code 的 Pro 方案（$20/月） 給予固定額度與穩定性能，且支援最新 Claude 模型。對於我這種每天固定投入數小時的人來說，月費比起不確定的 token 開銷更可控，而且功能完整，不需要額外安裝或調整。
我為什麼從 Roo Code 轉向 Claude Code
總結來說，Roo Code 在入門時期確實很方便，但隨著開發需求的增加，我更需要：
- 更強的整合性：Claude Code 不只是「編碼助手」，它能透過 agent 機制扮演不同角色，例如安全審查或架構設計，這在多人協作或長期專案中非常有幫助。
- 成本可控：與其擔心 API 計價波動，我寧可選擇固定月費方案，確保每天 2~3 小時開發不會超支。
- 前瞻性：Claude Code 完全支援 MCP，意味著未來能整合更多外部工具，對我這種常做 side project 的人特別有吸引力。
因此，雖然 Roo Code 免費、彈性高，但在實際開發投入的時間與長期使用的情境下，我最終還是選擇了 Claude Code Pro 方案，既能確保生產力，也能避免不可預測的費用壓力。
如果你和我一樣每天花數小時開發 side project，或需要更多專業級的 AI 幫手，那麼 Claude Code 絕對值得考慮。
發佈留言