AI當法律顧問？看看內地男外僱盜電單車案的法律解析！

最近我們進行了一個有趣的測試：用戶提供一則新聞，然後叫 AI 扮演「法律顧問」，利用 LLM 結合 RAG 技術（即可檢索資料生成答案的方式）來分析案情。結果非常專業，而且充滿細節，忍不住想跟大家分享一下。

—

案情重點

用戶提供的新聞：

一名54歲內地男外僱劉某涉嫌在新橋區盜竊一部電單車，隨後無牌駕駛該電單車到黑沙環爆竊一間店鋪。案情指，劉某於本月18日凌晨使用工具撬開黑沙環某店舖的窗戶潛入盜竊，卷走收銀機內6,250澳門元現金。為掩人耳目，他先盜取一輛電單車代步，作案後駕駛該電單車逃離，並在筷子基區的停車場更換衣物，又在路邊偷取雨衣作遮掩盜竊，作案後返回停車場，棄置作案衣物。司警透過調查鎖定劉某身份，於關閘口岸將其截獲，在他身上搜獲懷疑贓款1,000港元。調查還發現劉某並無澳門合法駕駛執照，且於作案當日駕駛電單車時有逆駛及在行人路上駕駛的違規行為。劉某涉嫌觸犯加重盜竊罪及竊用車輛罪，案件已移交檢察院處理，並已通報治安警跟進其違規駕駛行為。

簡單說就是：偷電單車→偷錢→換衣遮掩→被抓。

—

AI 法律顧問完整問答

AI顧問:

您好！根據您提供的案情描述，劉某涉嫌觸犯多項澳門法律，情況確實相當嚴重。作為澳門法律顧問AI助手，我將為您分析此案涉及的法律問題，並引用相關法律條文。

首先，根據司警的初步判斷，劉某涉嫌觸犯「加重盜竊罪」及「竊用車輛罪」。此外，其無牌駕駛及多項交通違規行為亦會引致相應的法律後果。

我將先在澳門法律知識庫中搜尋相關資訊，以便提供最準確的法律建議。

—

根據搜尋結果，我為您整理以下澳門法律分析：

一、加重盜竊罪 (Aggravated Theft)

劉某在新橋區盜竊電單車，並在黑沙環爆竊店鋪，卷走6,250澳門元現金。這些行為涉及《刑法典》中的「加重盜竊罪」。

• 《刑法典》第一百九十八條（加重盜竊罪）：
  • 第一款：盜竊他人之動產者，處最高五年徒刑，或科最高六百日罰金。
  • 第二款：如屬下列情況，盜竊他人之動產者，處二年至十年徒刑：
    • (a) 該動產屬相當巨額者：本案中盜竊6,250澳門元，可能屬於「巨額」或「相當巨額」需要根據具體法律解釋和司法判例。通常，澳門幣3,000元以上被視為「巨額」，30,000元以上為「相當巨額」。劉某盜竊6,250元，應會被認定為「巨額」。
    • (e) 藉破毀、爬越或假鑰匙侵入住宅，即使係可移動之住宅，又或侵入商業場所、工業場所或其他封閉之空間而為之：案情中提到劉某「使用工具撬開黑沙環某店舖的窗戶潛入盜竊」，這明確符合了「藉破毀……侵入商業場所」的加重情節。

由於劉某的盜竊行為涉及「撬開窗戶侵入商業場所」，且盜竊金額達6,250澳門元，他將面臨《刑法典》第一百九十八條第二款所規定的二年至十年徒刑。

二、竊用車輛罪 (Usurpation of a Vehicle)

劉某「先盜取一輛電單車代步」，這屬於《刑法典》中的「竊用車輛罪」。

• 《刑法典》第二百零二條（竊用車輛）：
  • 「一、未經有權者許可而使用機動車輛、航空器、船隻或腳踏車者，如按其他法律之規定不科處更重刑罰，則處最高二年徒刑，或科最高二百四十日罰金。」
  • 「二、犯罪未遂，處罰之。」
  • 「三、非經告訴不得進行刑事程序。」

這裡需要注意的是，第三款規定「非經告訴不得進行刑事程序」，這意味著通常需要被害人提出控告。但在本案中，由於劉某同時涉及加重盜竊等更嚴重的罪行，且已被司警截獲，檢察院可能會合併處理。

此外，劉某在路邊偷取雨衣的行為，若其價值不大，可能構成一般的「盜竊罪」（《刑法典》第一百九十七條），刑罰相對較輕，或在最終判決中被視為輕微盜竊情節，並納入加重盜竊罪的整體考量。

三、無牌駕駛及交通違規行為

劉某「並無澳門合法駕駛執照，且於作案當日駕駛電單車時有逆駛及在行人路上駕駛的違規行為。」這些行為違反了《道路交通法》。

• 《道路交通法》第九十五條（無牌駕駛）：
  • 「一、不具備所需駕駛資格而在公共道路上駕駛機動車輛或工業機械車者，科處罰金澳門幣5,000元至25,000元。」
  • 「二、累犯者，科處最高六個月徒刑或罰金澳門幣10,000元至50,000元。」
  • 由於劉某是無牌駕駛，他將面臨罰金，若有累犯情況，甚至可能處以徒刑。
• 《道路交通法》第一百條（逆駛）：
  • 「一、逆法定方向駕駛者，科處罰金澳門幣1,000元至5,000元，但另有規定除外。」
  • 劉某的逆駛行為將會被科處罰金。
• 在行人路上駕駛：根據《道路交通法》第六十四條（駕駛規則）第三款規定，「重型摩托車及輕型摩托車的駕駛員不得在行人道或供行人使用的路徑作出下列行為」，這是一種交通輕微違反，會被處以罰款。

這些交通違規行為將由治安警察局跟進，並科處相應的罰款，甚至可能合併處理後科處禁止駕駛。根據《道路交通法》第九十四條（因犯罪而被禁止駕駛），因竊用車輛等犯罪被判刑者，可科處禁止駕駛兩個月至三年。

四、犯罪競合與刑罰

劉某實施了多項犯罪行為，包括加重盜竊罪、竊用車輛罪以及多項交通違規。在澳門法律中，這些罪行可能會構成「犯罪競合」（即一人實施多個犯罪行為）。法院在判決時會綜合考慮所有犯罪行為的嚴重性，並可能對其判處一個總合的刑罰。

由於劉某是一名內地男外僱，一旦被判有罪並服刑完畢，根據澳門的出入境法律，他極有可能會被遣返內地，並可能在一定期限內被禁止再次入境澳門。

總結與建議：

劉某的情況涉及多項刑事罪行，其中「加重盜竊罪」的刑罰最重。他面臨的法律後果將是嚴峻的，可能包括數年甚至更長時間的徒刑，以及巨額罰金。案件已移交檢察院處理，這表示刑事程序已正式啟動。

鑑於案情的複雜性和潛在的嚴重後果，我強烈建議劉某尋求一名澳門執業律師提供法律協助。專業律師能夠：

1. 詳細分析案情，提供最符合其利益的法律意見。
2. 代表劉某與檢察院及法院溝通，爭取有利的處理結果。
3. 協助劉某在刑事訴訟程序中維護其合法權益。
4. 就可能涉及的出入境問題提供建議。

請注意，以上分析僅為基於您提供資訊的初步法律意見，不構成正式的法律文件。實際的判決將取決於法庭對證據的審視、法律的適用以及所有案情細節的考量。

—

小結

這則新聞案例用 AI 法律顧問解析，不僅詳盡說明了各項罪名，還結合法律條文，讓普通讀者也能理解法律後果。
簡單來說，劉某面臨：

• 數年徒刑
• 罰金
• 交通違規處罰
• 出入境限制

而 AI 的分析過程也展示了 LLM + RAG 的強大能力：可以即時檢索法律資料，生成完整專業的法律分析報告。

—

📌 趣味結尾
如果下次你手上拿到一則新聞，想知道「這樣做會觸法嗎？」AI 法律顧問或許能給你一份專業又幽默的解析——當然，實際上遇到法律問題，還是要找執業律師喔！